mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterДнес55
mod_vvisit_counterВчера228
mod_vvisit_counterТази седмица600
mod_vvisit_counterМиналата седмица2958
mod_vvisit_counterТози месец9389
mod_vvisit_counterМиналия месец10893
mod_vvisit_counterОбщо150661

We have: 4 guests online
Вашето IP: 38.107.179.241
 , 
Днес: Май 23, 2012


Дипломни работи arrow Технически специалности arrow Изследване условията на пречистване на води от тежки метали чрез комплексообразуване – ултрафилтрация

Изследване условията на пречистване на води от тежки метали чрез комплексообразуване – ултрафилтрация

Тема: Изследване условията на пречистване на води от тежки метали чрез комплексообразуване – ултрафилтрация


 


Цена: 144.00 лева

Каталожен номер: 001969

Вид: дипломна работа
Обем: 30 страници
Формат: *.doc (MS Word)
Задай въпрос за тази тема

Ако разработката не се покрива с вашите условия, може да ви се разработи нова тема по ваши изисквания. За целта подайте заявка или направете запитване.


Съдържание / Резюме


І.ВЪВЕДЕНИЕ

ІІ.ТЕОРЕТИЧНА ЧАСТ

1.Мембранни методи на разделяне и класификация на мембраните
1.1.Мембранни методи на разделяне
1.2.Класификация на мембраните

2.Мембранни характеристики

3.Мембрани и мембранен транспорт
3.1.Фактори влияещи върху селективността и производителността на мембраните
3.2.Работно налягане
3.3.Концентрация на разтворените вещества
3.4.Фактори влияещи върху комплексообразуване УФ

4.Същност на технологията на процеса КОУФ.
4.1.Подготовка на разтвора за ултрафилтрация
4.2.Регенерация на полимерните леганди.

5.Комплексообразуване и ултрафилтрация
5.1.Теоретични основи на процесът на комплексообразуване
5.2.Същност на метода
5.3.Център на КО – хелатни връзки

6.Други методи за отстраняване на тежки метали
6.1.Йонообменен метод
6.2.Екстракция – метод на КО
6.3.Метод на адсорбция

7.Области на приложение на метода КОУФ

ІII.ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ЧАСТ

1.Необходими разтвори за анализ

2.Методи и апаратура за изследване
2.1.Методи за количествено определяне
2.2.Работни и стандартни разтвори (изходни) с концентрация 1 g/l от съответна сол.
2.3.Начин на работа

3.Количествени методи за определяне Zn, Pb, Cu, Ni – спектрофотометрично
3.1.Същност
3.2.Необходими реакции и апарати за изследването
3.3.Начин на работа

4.Видове използвани мембрани

5.Използвани соли

6.Условия на експеримента

7.Определяне на основните характеристики на КОУФ
7.1.Производителност
7.2.Селективност

8.Цели на изследването

IV.ОБСЪЖДАНЕ НА ОПИТНИТЕ РЕЗУЛТАТИ

ЛИТЕРАТУРА

Резюме:

Методът КОУФ е един от съвременните мембранни методи за задържане на тиксични метали. Той представлява съчетание между процесите на комплексообразеване и ултрафилтрация. Процесът има за цел изолиране на високотоксични метални катиони при значително по-ниски разходи в сравнение с йонообменните, електродиализните и методът на обратната осмоза.

Условията на процеса КОУФ са избрани в зависимост от средната, максималната концентрация на токсичните метали в промишлени отпадни води. Изследваната концентрация от 10 mg/l осигурява достоверни резултати за процеси, като едновременно с това гарантира ефективността на метода при ниски и много ниски концентрации.

Стабилността на комплексите при ниски концентрации на металите Ni, Co, Zn, Cu, U от 1,27 до 10,8.10-3 mg/l е доказана и от други изследователи /33/.

По високите концентрации обаче изискват допълнителни изследвания относно съотношението Ме2+ - полимер, поради това, че тук се намесват стеричните фактори върху стабилността на комплекса, а и избрания комплексообразувател притежава свойството рязко да повишава вискозитетът на разтворите при малко увеличение на неговата концентрация. От технологична гледна точка се получава противоречие между количеството пектин, максималната стабилност на комплексите и производителността на процеса. Изследванията са проведени последователно към метални катиони, които предварително са посочени, техните комплексообразуващи свойства в реда Cu2+; Zn2+; Cd2+; Pb2+; Ni2+; Co2+.

Съгласно изследванията на Т.Б. Йпохамедова някой от йоните образуват комплекси с пектина не само чрез неговите карбоксилни групи, а и с оксигрупите на макромолекулата. Това би довело до избирателна селективност не само към Cu2+ и Zn2+; но и към Co2+и Ni2+.

Поради това, че пектиновите вещества са природни йонообменници, способни да заместват водорода на карбоксилните групи с катиони на поливалентни метали, те ще притежават и свойството да възстановяват карбоксилните си групи при определени условия, което е важно за процеса КОУФ.

За определяне на оптималните параметри на процеса са изследвани производителността и селективността на процеса спрямо молното съотношение и рН на средата.

Диапазона на изследваните параметри е определен от предварителни изследвания характеристиките на мембраните и възможностите на процеса.

Като силен комплексообразувател Cu2+(фиг. 1) притежава относително висока селективност почти в целия диапазон от рН стойности. Най-висока е селективността обаче при Рн=8 независимо от молното съотношение между двата компонента. От (фиг.1 А) се вижда, че при максимално съотношение 1:10 се получават по-високи стойности за селективността, естествено при по-ниска поизводителност(фиг.1 Б).

Максималната производителност на процеса при рН = 10 не е съчетана с висока селективност, което може би се дължи на хидролизни процеси. Посочената обаче производителност от 70 до 90 l/m2h е ако не висока достатъчно, технологично оптимална.

Запазващата се стабилност на Cu2+ комплекси дори при рН = 2 може да се използва за селективно извличане на Cu2+ в смес от други метали.

Интересни резултати се получават при задържането на Zn2+ катиони (фиг.2 А и Б) като при системата Ме:Пектин стабилността на процеса се отчита при по-широк интервал на рН от 6 до 8 при оптимална производителност. Характерното за тази система е възможността за разрушаване на комплекса при рН=2 – 3.

От резултатите можем да направим извода, че за Zn2+ са необходими почти моларни съотношения при образуване на комплексите.

При Cd2+ йони оптимален се оказва интервала рН = 8 – 9. Като високата селективност свързана и с висока производителност при рН=10 трудно може да бъде обяснена. Тук е необходимо да се направят допълнителни изследвания.

Ниската селективност и ниската производителност, която се отчита в интервала на рН = 2 – 6, която е теоретично необоснована може би се дължи на свободните пектинови молекули, за които предварително знаем, че рязко повишават вискозитета. Свързани обаче в комплекси, те може би повишават своята степен на агрегираност, което спомага за понижение на концентрационната поляризация на процеса и повишаване на производителността.

Подобен резултат се получава при Pb2+ катиони (фиг. 4 А и Б) като при съотношение 1:1 на Ме:Пектин притежаваме по-висока производителност спрямо другите съотношения.

При начална концентрация 10 g/l Пектин при съотношенията 1:6; 1:8 и 1:10 се получава висок излишък на комплексообразувател, при което последният се утаява в разтворител. Този процес е нежелателен поради това, че понижава производителността. Необходимостта от ниски концентрации на пектина пави процеса по-икономичен, което компенсира по-високата цена на комплексообразувателя.

Оптимални за тези комплекси се оказва диапазона рН 6 – 8. Но и селективността се задържа висока 60 – 65 % и при рН=2 до 5. Това свойство може да се използва за селективно отделяне на Pb2+.

При Ni2+ комплекси както при Zn2+ селективността е най-висока при рН=8 и незначителна за интервала рН= 2 – 4. И тук съотношението Ме:Пектин 1:1 се оказва оптимално за производителността на процеса.

Кобалтовите комплекси се характеризират с максимално висока селективност при рН = 8 – 9 независимо от теоретично по-ниските комплексообразуващи свойства. Тук обаче фактор върху процеса оказват специфичните свойства на пектина, който спрямо Cо2+ проявявя афинитет не само с карбоксилните си групи.

За да проследим ефективността на получените резултати, бяха проведени изследвания, в режим на концентриране на Ме:Пектиновите комплекси най-малко два пъти. Резултатите от изследването са посочени на фиг.7 и фиг.8. Естествено производителността на процеса се понижава в резултат от високата селективност. Нараства концентрационната поляризация на мембраната и производителността достига до 30 – 45 l/m2h. Това показва, че при статични условия на ултрафилтриране най – малко 50% от замърсените води могат да бъдат пречистени. В динамични условия тези резултати трябва, чувствително да нарастнат в посока на запазване на стойностите на производителността и при по-висока степен на концентриране. При този режим се подобрява масовото разпределение на компонентите над мембраната и в потока.

Valid XHTML & CSS | Template Design Дипломни работи | Copyright © 2011 by Top Guns - Дипломни работи